В Москве на этой неделе прошел юбилейный саммит ОДКБ, отметивший веху в 30 лет подписанию договора в 1992 году и 20 лет созданию Организации договора коллективной безопасности. В этом году силы ОДКБ впервые были задействованы в боевой миротворческой миссии в Казахстане, где навели порядок без единого выстрела. Но лидеры ОДКБ собрались в российской столице не для победных реляций, а для обсуждения новых реалий в вопросах безопасности в связи с событиями на Украине, в Афганистане. И в тревожном, расколотом мире в целом.
Президент России Владимир Путин проинформировал коллег в закрытом формате о ходе спецоперации на Украине, которая наложила отпечаток на глобальную расстановку сил. Шесть членов ОДКБ приняли совместное заявление о военном взаимодействии, необходимости объединиться для защиты от внешних угроз.
На встрече в Москве, которая впервые за два с половиной года прошла в очном формате, участники отреагировали на расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции и отметили необходимость единого фронта. Белорусский президент даже предложил сформулировать, как солидарно «реагировать в политической плоскости» на очередную волну расширения альянса, но горячей поддержки не получил. В итоговом заявлении подчеркнута готовность налаживать с НАТО «практическое взаимодействие», которое, однако, каждый волен толковать по-своему. Понятно, само присутствие постсоветских лидеров на саммите ОДКБ уже являло определенную степень лояльности Москве на фоне военной операции на Украине. В то же время было видно, что некоторым гостям не очень хотелось чрезмерно засветиться по этой теме: велик риск стать мишенью западных санкций, а кому это интересно?
Одной из целей санкционной изоляции России и Белоруссии с самого начала было стимулирование центробежных тенденций в евразийских процессах (ОДКБ и ЕАЭС). Заодно ставилась задача скомпрометировать историческую связь постсоветских республик с Россией, вынудив их решать свои внутренние сложности без нее по рецептам Запада. Но старый друг — лучше новых двух, не так ли?
Исторически ОДКБ — организация тех бывших советских государств, которых сама жизнь заставила сплотиться в военно-политический союз для защиты от реальных угроз, региональных и глобальных. А НАТО — политически и идейно прошитая военная империя — ковалась американцами в противостоянии с СССР, а после его развала возродилась скорее для удержания Европы в орбите американского влияния. И сегодня члены НАТО, как и все ее внешние партнеры, демонстрируют против РФ такой уровень единства, верности евроатлантическим установкам США, который не снился постсоветским республикам со времен Брежнева. Об этом со всей прямотой говорил на саммите Батька Лукашенко, призывая колеблющихся поддержать Москву в трудный час, проявив единство во имя общих целей. А что мы услышали в ответ?
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, который в январе рисковал не только креслом, но и личной безопасностью, назвал развитие миротворческого потенциала блока безусловным приоритетом и предложил «поставить задачу о подключении ОДКБ к миротворческой деятельности ООН». Видимо, чтобы успокоить западных партнеров, убедить их в неагрессивном характере Договора. Оставаясь опорным союзником Москвы в регионе, Казахстан не присоединился к санкциям против России, голосовал в ООН против приостановки ее членства в СПЧ, но и не признает российский Крым и независимым Донбасс, а для местных водителей там ввели запрет на украшение своих автомобилей буквами Z и V.
Уже по итогам саммита ОДКБ премьеры РФ и Казахстана с подачи президентов договорились о наращивании взаимодействия в ЕАЭС. Михаил Мишустин и Алихан Смаилов сделали акцент на увеличении использования национальных валют во взаимной торговле. Еще ранее, 10 мая, президент Казахстана на встрече в Анкаре с турецким лидером Эрдоганом заявлял о важности использования потенциала Транскаспийского транспортного маршрута, который проложен в обход России.
Ясно, что в условиях упорных попыток изоляции своего главного союзника Казахстан пытается удержаться на позициях многовекторности, сохранить свою экономику в глобальном поле. Но поможет ли такая игра? В сегодняшней политике полутонов не признают, сейчас в ходу лозунг «Кто не с нами, тот против нас». И без твердой поддержки соседей можно оказаться на обочине или даже в кювете.
Белорусский эксперт Артем Свиридов еще до саммита сформулировал сверхзадачу организации так: ОДКБ должна выступить в качестве защитной оболочки экономических интересов. Ведь НАТО действует именно так — как заточенный военно-политический инструмент защиты западных устремлений. Пока рано говорить, способны ли страны ОДКБ выступить инструментом военно-политической защиты своего экономического пространства. Кстати, успешные переговоры двух генсеков — ОДКБ Станислава Зася и ШОС Чжана Мина — 18 мая подтвердили понимание важности военно-политической составляющей экономического сотрудничества и в Пекине.
Саммит ОДКБ в Москве поставил участников перед очевидным выводом: если в условиях конфликта с Западом не обеспечивать экономический суверенитет постсоветского пространства военной силой и солидарной политической волей, то можно развалить сотрудничество в обмен на «бесплатный сыр в глобальной мышеловке». Похоже, белорусы это теперь понимают лучше других. Президент Александр Лукашенко по-простому, эмоционально поднял на саммите вопрос, что же ОДКБ мешает использовать блоковый ресурс для отстаивания единой позиции? «Вот тут с монолитного ЕС нам нужно брать пример. Поодиночке нас просто раздавят и разорвут», — отметил он.
Золотые слова, осталось только понять, насколько серьезно их восприняли коллеги-президенты. Даже по лицам участников встречи в Москве, промелькнувшим в кратких телесюжетах, было заметно, перед каким непростым выбором стоит каждый из них. Особенно если вспомнить про недавние события на афгано-таджикской границе, инциденты в Киргизии. Одно дело — говорить о единстве, другое — придерживаться его в реальной политике.
Что же, поживем — увидим. Ключевое слово — «поживем».
Свежие комментарии