Газета Труд

475 подписчиков

Свежие комментарии

  • Бендер Задунайский
    Кончайте сучку .«Ты следующая»: Д...
  • Globo
    Дуракам закон не писан. Лучше бы в фонтане купался. Или крокодилу в пасть голову засунул. Крокодилы тоже бывают кусач...Гадюка бывает кус...
  • Елизавета Zolotova
    Наконец то Газпром начал принимать действенные меры по отношению к неблагодарным европейцам.Отношение к России и росс...Норвегия может ок...

Народ безмолвствует... Все равно или от греха подальше?

Народ безмолвствует... Все равно или от греха подальше?

В студиях ток-шоу эксперты выражают недоумение: «Мы здесь часами говорим о спецоперации, подвигах... А выйдешь на улицу — словно ничего этого и нет. Молодежь веселится, рестораны полны, дачники шашлыки жарят. И ни слова о наших героях!» Справедливо. К перечню можно было бы добавить и некоторые телеканалы, игнорирующие горячие новости. В отношении развлекательных как раз все понятно. Даже представить противно, что обитатели «Дома-2» вдруг начнут обсуждать руины Мариуполя. Но вот, например, к Общественному телевидению России есть вопросы.

Вообще-то наши люди больше осведомлены о происходящем в Донбассе, нежели представляется политологам. Та же молодежь, которая программы Скабеевой не смотрит, планируя летний отдых, непременно узнает, что закрытие аэропортов в южных регионах опять продлено, уже в 20-й раз. На основании чего и сделает вывод: «Ага, значит, на Украине опять все затягивается!» Глупо с этим получилось. Ну должна же была Росавиация, еще в марте сообразив, что блицкрига не получилось, придумать какую-нибудь универсальную формулировку, типа «о возобновлении полетов будет сообщено дополнительно». И взятки гладки.

Телевизионщики оказались хитрее. Начиная с конца февраля «Россия» регулярно вставляла премьеру долгожданной «Елизаветы» в программную сетку.

Но не показывала ее. Несвоевременно! Потом подумала-подумала и анонсировать перестала, чтобы сериал не оказался в такой же двусмысленной ситуации, что и воздушные гавани. А теперь и вовсе отправила его на платформу «Смотрим». Делаем выводы?..

Теперь об ОТР, которое многие до сих пор путают с ОРТ, вот уже 20 лет как ставшим «Первым». Чтобы понять, почему вопросы будут адресованы именно Общественному ТВ, придется копнуть вглубь его девятилетней истории. Оно возникло на протестной волне начала 2010-х, когда слова «свобода лучше, чем несвобода» отлились в граните. Среди выступающих на Болотной оказался и Леонид Парфенов, назвавший существующее российское телевидение «похабенью с бадминтоном и амфорами» и под восторженный рев потребовавший отдать эфир оппозиции. А вскоре, незадолго до окончания своего президентского срока, Дмитрий Медведев подписал указ о создании ОТР.

Тут же возникло множество непоняток. Кто будет новый канал финансировать? Кем утвердится его руководство? На каких частотах появится? Ответы на первые два пункта прозвучали немедленно: государство, президент. «Но при чем тогда общество?!» — негодовали либералы. Главой канала Владимир Путин назначил Анатолия Лысенко, тем самым открыв еще один этап в профессиональной деятельности человека, огромному вкладу которого в становление российского ТВ посвящена только что стартовавшая в телецентре «Останкино» выставка.

Но главным в повестке все же оставался контент: показывать-то что хотите? Анатолий Григорьевич объявил, что на ОТР не будет политики, «паркетной» хроники, а также откровенной развлекаловки. А будут умные спокойные передачи, поднимающие важные темы. Какие? Спросим людей, они подскажут. Концепция подверглась жесточайшей критике. Владимир Соловьев, в частности, рассуждая о том, почему интернет не является конкурентом ТВ, объяснил:

«Потому что 80% людей пассивны в своем восприятии, они не хотят ничего думать, ничего выбирать. Вот есть какое-то число каналов, они по ним и щелкают. И если спросить, какую программу вы хотите, они не скажут. А если покажешь, они скажут: о, клево!» А тезис Лысенко о том, что ОТР будет формировать гражданское общество, и вовсе разгневал Владимира Рудольфовича: «Ну как можно сформировать гражданское общество усилиями какого-то канала? Делать всем инъекцию либеральных взглядов? Почему либеральных, а не государственных?.. Получается, что это канал пропаганды? Если он будет скучный, то это вообще беда. Потому что скучное телевидение не выполняет ни одной функции».

Впрочем, к сегодняшнему дню ОТР обрело свою нишу, у него сложилась пусть и небольшая, но устойчивая аудитория. Есть у канала и несколько фишек. Например, сильный кинопоказ. Но самое важное — ему действительно удалось стать общественным. В его эфире глас народа звучит так часто и из стольких регионов страны, что ни один другой вещатель такой широкой связью со своими зрителями похвастаться не может. В знаковых проектах («ОТРажение», «Прав? Да!») обсуждаются темы, наиболее волнующие граждан: ЖКХ, налоги, здравоохранение, гастарбайтеры, цены, качество продуктов питания и услуг, деятельность местных властей и правоохранительных органов, образование. Ну, в общем, все! Звонки в студии принимаются постоянно, причем без предварительной модерации. Так что вопросы к приглашенным специалистам порой звучат очень острые. Кроме того, в бегущей строке публикуются СМС-сообщения, иные по содержанию тоже, что называется, не в бровь, а в глаз.

Бывают в этих передачах и сюжеты (нечастые), посвященные спецоперации и противостоянию России и Запада с его санкциями и прочими прелестями. Но вот что интересно: обсуждают их исключительно эксперты, а простые люди никак себя не проявляют. Ни звонков, ни эсэмэсок. Народ безмолвствует.

Вот и спрашиваем: неужели широким слоям действительно не до льющейся крови и разбомбленных домов? На фоне проблем ЖКХ не до процессов, определяющих судьбу страны? Или руководство канала опасается широкого обсуждения? А то, не дай бог, выскажет кто-нибудь такое, что и ему, руководству, влетит, и сам чрезмерно разговорчивый товарищ статью за клевету схлопочет. А может, сами зрители предпочитают молчать? Чтобы чего не вышло.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх